ประชาธิปไตยที่แท้จริงเกี่ยวข้องมากกว่าแค่การลงคะแนนเลือกตั้ง

ประชาธิปไตยที่แท้จริงเกี่ยวข้องมากกว่าแค่การลงคะแนนเลือกตั้ง

วิธีที่ดีที่สุดในการแก้ไขความขัดแย้งในระบอบประชาธิปไตยคืออะไร? คำถามนี้เกิดขึ้นในแอฟริกาใต้หลังจากที่มหาวิทยาลัย Witwatersrand (รู้จักกันในชื่อ Wits) จัดทำแบบสำรวจความคิดเห็นทางอิเล็กทรอนิกส์เพื่อถามนักศึกษาและเจ้าหน้าที่ว่าควรเปิดชั้นเรียนต่อหรือไม่ ในแถลงการณ์ที่อธิบายว่าอะไรเป็นแรงจูงใจในการสำรวจความคิดเห็น มหาวิทยาลัยหวังว่าจะ “เข้าใจมุมมองของชุมชน Wits ที่กว้างขึ้นอย่างชัดเจน” ส่ง SMS ให้นักเรียนลงคะแนนว่า “ใช่” หรือ “ไม่ใช่” เพื่อเปิดใหม่ 

บางทีมหาวิทยาลัยก็หวังว่าหากนักศึกษาลงมติให้เปิดใหม่

การใช้แบบสำรวจเพื่อแจ้งการตัดสินใจในลักษณะนี้เป็นกลยุทธ์ที่แปลกใหม่ในการตอบสนองต่อการประท้วงของมหาวิทยาลัยในแอฟริกาใต้ ยังไม่ได้รับการฝึกฝนอย่างกว้างขวางในมหาวิทยาลัยอื่น ๆ ในระดับรัฐมักจะใช้การสำรวจความคิดเห็นเพื่อตัดสินปัญหาความขัดแย้ง ตัวอย่างล่าสุด ได้แก่Brexitและการลงประชามติ ของโคลอมเบีย

นักศึกษาที่ประท้วงและผู้สนับสนุนของพวกเขาประณามการสำรวจความคิดเห็น พวกเขาพยายามขอคำสั่งศาลเพื่อป้องกันไม่ให้การสำรวจความคิดเห็นทางอิเล็กทรอนิกส์ดำเนินต่อไป ข้อโต้แย้งของพวกเขาแตกต่างกันไป: บางคนกล่าวหาว่าขัดต่อกฎหมายของมหาวิทยาลัย ; คนอื่นๆสงสัยในความเป็นนิรนาม

ฝ่ายตรงข้ามของโพลล์แย้งว่าการชุมนุมของนักเรียนแบบเปิดจะเป็นวิธีที่ดีกว่าในการวัดความคิดเห็นของผู้คน ที่นั่น พวกเขาแนะนำให้ผู้จัดการมหาวิทยาลัยสามารถมีส่วนร่วมกับนักศึกษาอย่างเปิดเผยและทั่วถึง

แต่การสำรวจก็มีผู้สนับสนุนจำนวนมากเช่นกัน ตัวอย่างเช่น สมาคมเยาวชนของสภาแห่งชาติแอฟริกันที่ปกครองประเทศกล่าวว่าการลงคะแนนในลักษณะนี้ “ทำให้ประชาธิปไตยลึกซึ้งยิ่งขึ้น” พรรคฝ่ายค้านหลักของแอฟริกาใต้ พันธมิตรประชาธิปไตย ก็สนับสนุนเช่นกัน มุมมองนี้ถือได้ว่าหากนักเรียนและเจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่ต้องการกลับไปเรียน ความสนใจของพวกเขาควรจะมีชัยเหนือคนส่วนน้อยที่ต้องการหยุดเรียนต่อไป ผู้สนับสนุนการสำรวจความคิดเห็นยึดถือประเพณีอันยาวนานที่เกี่ยวข้องกับประชาธิปไตย เช่น การใช้การลงคะแนนเสียงเพื่อตัดสินใจและปฏิบัติตามเจตจำนงของคนส่วนใหญ่ นี่หมายความว่าฝ่ายตรงข้ามของโพลต่อต้านประชาธิปไตยหรือไม่? ไม่จำเป็น. มีหลายวิธีในการเข้าสู่ประชาธิปไตย

แนวทางขั้นตอนถือว่าผลลัพธ์เป็นประชาธิปไตยหากมีการปฏิบัติ

ตามขั้นตอนเฉพาะซึ่งโดยปกติคือการเลือกตั้ง ผู้ที่สนับสนุนแนวทางดังกล่าวโต้แย้งว่าคำจำกัดความที่ชัดเจนของประชาธิปไตยซึ่งเชื่อมโยงกับกระบวนการที่เป็นรูปธรรม เช่น การเลือกตั้งและการลงประชามติ มีประโยชน์มากกว่าคำจำกัดความที่คลุมเครือซึ่งอ้างถึงอุดมคติอย่างความเสมอภาคและเสรีภาพ

ในมุมมองนี้ หากนักศึกษาส่วนใหญ่ต้องการให้ Wits เปิดใหม่และแสดงความปรารถนานี้ด้วยกระบวนการตรวจสอบที่ยุติธรรมและเหมาะสม การเปิดมหาวิทยาลัยอีกครั้งเป็นสิ่งที่ควรทำตามระบอบประชาธิปไตย แท้จริงแล้วนี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น มหาวิทยาลัยเปิดทำการอีกครั้งหลังจาก 77% ของนักเรียนที่ตอบแบบสำรวจโหวตให้กลับมาเรียน อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่ามี นักเรียนที่ลงทะเบียน เพียง 59%ของ Wits เท่านั้นที่ตอบแบบสำรวจ

ผลลัพธ์ไม่ได้ทำให้ผู้ประท้วงหยุด มหาวิทยาลัยเปิดทำการอีกครั้งเพื่อประท้วงอย่างต่อเนื่องและการปรากฏตัวของตำรวจซึ่งส่งผลให้มีผู้ได้รับบาดเจ็บและถูกจับกุมหลายราย เมื่อถึงกลาง สัปดาห์มหาวิทยาลัยก็ปิดอีกครั้ง

แนวทางตามขั้นตอนสู่ประชาธิปไตยไม่ได้อยู่เหนือการวิพากษ์วิจารณ์ นักทฤษฎีเช่นRita AbrahamsenและClaude Akeให้เหตุผลว่าประชาธิปไตยจะลดลงหากลดขั้นตอนเช่นการเลือกตั้ง

นักทฤษฎีเหล่านี้สนับสนุนวิธีการเชิงบรรทัดฐานต่อระบอบประชาธิปไตย ในมุมมองนี้ ประชาธิปไตยถูกเข้าใจว่าเป็นระบบของรัฐบาลที่ส่งเสริมการมีส่วนร่วม ความเสมอภาค ขันติธรรม และเสรีภาพ แม้ว่าการเลือกตั้งจะมีความสำคัญ แต่ก็ไม่ควรเป็นวิธีเดียวที่ประชาชนจะมีอิทธิพลต่อรัฐบาลได้ จากมุมมองนี้ ความไม่เท่าเทียมทางสังคมและเศรษฐกิจจำเป็นต้องได้รับการแก้ไข เนื่องจากประชาธิปไตยเป็นเรื่องของความเท่าเทียมกันที่แท้จริงมากกว่าความเท่าเทียมกันในวันลงคะแนนเสียง

หากเข้าใจในลักษณะนี้ นักศึกษาที่ออกมาประท้วงสามารถปกป้องการกระทำของตนว่าเป็นผลประโยชน์ของระบอบประชาธิปไตยได้ พวกเขาจะโต้แย้งว่าการประท้วงของพวกเขามุ่งเป้าไปที่การบรรลุความเท่าเทียมมากขึ้น พวกเขากำลังต่อต้านการกีดกันอย่างต่อเนื่องจากการศึกษาระดับสูงของผู้ที่ไม่สามารถจ่ายได้ ความไม่เท่าเทียมกันในการเข้าถึงการศึกษาสามารถเห็นได้ว่าเป็นการบ่อนทำลายประชาธิปไตย การศึกษาเป็นประตูสู่โอกาสมากมายในการบรรลุอำนาจทางการเมืองหรือสร้างอิทธิพลต่อผู้มีอำนาจ

ผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามของการสำรวจความคิดเห็นสามารถใช้แง่มุมต่าง ๆ ของประเพณีประชาธิปไตยเพื่อปกป้องทางเลือกของพวกเขา นอกจากนี้และที่สำคัญ ชาวแอฟริกาใต้ต้องตระหนักว่าความยากลำบากในการแก้ไขวิกฤตเฉพาะนี้เกี่ยวข้องกับความล้มเหลวในวงกว้างในการบรรลุประชาธิปไตยที่ลึกซึ้งและมีเนื้อหาสาระมากกว่ารูปแบบที่มีการเลือกตั้งทั่วไปและการปกครองโดยเสียงข้างมาก

แอฟริกาใต้มีประชาธิปไตยตามขั้นตอน แต่แน่นอนว่าไม่ได้มีลักษณะเฉพาะของความเสมอภาคหรือการมีส่วนร่วมที่มีความหมายในกระบวนการทางการเมือง เป็นหนึ่งในสังคมที่ไม่เท่าเทียมกันมากที่สุดในโลก และแม้ว่าจะจัดการเลือกตั้งอย่างเสรีและยุติธรรมตามกำหนดเวลา แต่ก็มีโอกาสไม่มากนักนอกเหนือจากวันลงคะแนนเสียงสำหรับพลเมืองที่จะให้เจ้าหน้าที่ของรัฐรับผิดชอบหรือมีอิทธิพลต่อนโยบาย

นักวิจารณ์ส่วนใหญ่จะเห็นด้วยอย่างแน่นอนว่าการปรับปรุงการเข้าถึงการศึกษาที่มีคุณภาพสำหรับทุกคนจะช่วยทำให้ประชาธิปไตยลึกซึ้งยิ่งขึ้น แต่สิ่งที่ยังคงเป็นประเด็นถกเถียงกันอย่างดุเดือดคือคำถามว่าจะขยายการเข้าถึงให้กว้างขึ้นได้อย่างไร

ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ / สล็อตแตกง่าย