บล็อกเชนซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่พัฒนาอย่างรวดเร็วสามารถควบคุมได้หรือไม่?

บล็อกเชนซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่พัฒนาอย่างรวดเร็วสามารถควบคุมได้หรือไม่?

การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีที่ก้าวยาวอย่างรวดเร็วก่อให้เกิดการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ในด้านความรู้ นวัตกรรม ความเป็นไปได้ใหม่ๆ และปัญหาทางกฎหมาย แทบจะหลีกเลี่ยงไม่ ได้ นั่นคือกรณีของ blockchain ซึ่งเป็นเครื่องมือเทคโนโลยีใหม่ที่โด่งดังที่สุดในปัจจุบันเปิดตัวในปี 2551 ในฐานะเทคโนโลยีที่สนับสนุนBitcoinซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลที่สร้างและจัดเก็บด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์โดยไม่มีอำนาจจากส่วนกลาง บล็อกเชนเป็นบัญชีแยกประเภทดิจิทัลที่ปลอดภัยสำหรับข้อมูล

ทุกประเภท ทำให้การเก็บบันทึกง่ายขึ้นและลดต้นทุนการทำธุรกรรม

การใช้งานที่หลากหลายในด้านการค้า การเงิน และการเมืองที่อาจเกิดขึ้นยังคงขยายออกไป และนั่นทำให้เกิดการถกเถียงกันเกี่ยวกับวิธีการควบคุมเครื่องมือนี้

ลาก่อนพ่อค้าคนกลางเนื่องจากไม่ต้องการอำนาจจากส่วนกลางในการตรวจสอบและตรวจสอบธุรกรรม บล็อกเชนจึงช่วยให้ผู้ที่อาจไม่ไว้วางใจซึ่งกันและกันสามารถโต้ตอบและประสานงานได้โดยตรง

แผนภาพแสดงวิธีการทำงานของระบบสกุลเงินอิเล็กทรอนิกส์บล็อกเชนและวิธีการที่โลกธนาคารจะนำมาใช้ สำนักข่าวรอยเตอร์ด้วยบล็อกเชน ไม่มีคนกลางในการแลกเปลี่ยนแบบเพียร์ทูเพียร์ ผู้ใช้ต้องพึ่งพาเครือข่ายคอมพิวเตอร์แบบกระจายอำนาจที่โต้ตอบผ่านโปรโตคอลเข้ารหัสที่ปลอดภัยแทน

บล็อกเชนมีความสามารถในการ “เข้ารหัส” ธุรกรรมโดยการปรับใช้ส่วนย่อยของโค้ดโดยตรงบนบล็อกเชน รหัสนี้โดยทั่วไปเรียกว่า “สัญญาอัจฉริยะ” ดำเนินการโดยอัตโนมัติเมื่อตรงตามเงื่อนไขบางประการ

ตัวอย่างแรกของสัญญาอัจฉริยะคือระบบการจัดการสิทธิ์ดิจิทัล (DRM) ที่มุ่งเน้นองค์กรซึ่งจำกัดการใช้ไฟล์ดิจิทัล การมี DRM ใน ebook ของคุณอาจจำกัดการเข้าถึงการคัดลอก แก้ไข และพิมพ์เนื้อหา

ด้วยบล็อกเชน สัญญาอัจฉริยะจึงมีความซับซ้อนมากขึ้นและปลอดภัยมากขึ้น ตามทฤษฎีแล้ว พวกเขาจะถูกดำเนินการตามที่วางแผนไว้เสมอ เนื่องจากไม่มีฝ่ายใด

ฝ่ายหนึ่งมีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงรหัสที่ผูกมัดธุรกรรมที่กำหนด

อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ การกำจัดโบรกเกอร์ที่น่าเชื่อถือออกจากการทำธุรกรรมอาจสร้างข้อผิดพลาดบางอย่างได้

ความล้มเหลวของสัญญาอัจฉริยะที่มีชื่อเสียงสูงครั้งหนึ่งเกิดขึ้นกับDAOซึ่งเป็นองค์กรอิสระที่กระจายอำนาจสำหรับการระดมทุนร่วมทุน

เปิดตัวในเดือนเมษายน 2559 DAO ระดมทุนได้อย่างรวดเร็วกว่า 150 ล้านดอลลาร์สหรัฐผ่านการระดมทุน สามสัปดาห์ต่อมา มีคนจัดการช่องโหว่ในรหัสของ DAO ทำให้ สกุลเงินดิจิทัลมูลค่า ประมาณ 50 ล้านเหรียญสหรัฐหมดไปจากกองทุน

การอภิปรายของ DAO ได้ตั้งคำถามสำคัญนี้ : ความตั้งใจของรหัสควรมีผลเหนือถ้อยคำของรหัสหรือไม่

แต่สัญญาที่ชาญฉลาดทำให้เกิดปัญหาการบังคับใช้ซึ่งระบุไว้ใน สมุด ปกขาว เมื่อเร็ว ๆ นี้ โดย Norton Rose Fulbright สำนักงานกฎหมายในลอนดอน

เราจะแก้ไขข้อพิพาทที่เกิดขึ้นจากสัญญาอัจฉริยะที่ดำเนินการด้วยตนเองได้อย่างไร เราจะระบุได้อย่างไรว่าข้อกำหนดในสัญญาประเภทใดที่สามารถแปลเป็นรหัสได้อย่างถูกต้อง และข้อใดควรปล่อยให้เป็นภาษาธรรมชาติ และมีวิธีรวมทั้งสองอย่างเข้าด้วยกันหรือไม่?

ยังไม่เป็นที่ชัดเจนว่ารหัสสามารถระบุระดับความซับซ้อนที่จำเป็นเพื่อแทนที่ภาษากฎหมายได้ ท้ายที่สุดแล้ว ความคลุมเครือที่มีอยู่ในภาษากฎหมายเป็นคุณลักษณะ ไม่ใช่จุดบกพร่อง: เป็นการชดเชยกรณีที่คาดไม่ถึงซึ่งต้องได้รับการประเมินเป็นกรณีไปในศาลยุติธรรม

สัญญาแบบดั้งเดิมรับทราบว่าไม่มีกฎหมายใดที่สามารถชี้วัดความซับซ้อนทั้งหมดของชีวิตได้ นับประสาอะไรกับการทำนายการพัฒนาในอนาคต พวกเขายังกำหนดข้อกำหนดที่สามารถบังคับใช้ตามกฎหมายได้อย่างแม่นยำ

ในทางตรงกันข้าม สัญญาอัจฉริยะเป็นเพียงส่วนย่อยของโค้ดทั้งที่กำหนดและบังคับใช้โดยโค้ดที่สนับสนุนโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชน ปัจจุบันพวกเขาไม่ได้รับการยอมรับทางกฎหมาย ซึ่งหมายความว่าเมื่อมีข้อผิดพลาดในสัญญาอัจฉริยะ ฝ่ายต่างๆ จะไม่มีทางขอความช่วยเหลือทางกฎหมายได้

ผู้ก่อตั้ง DAO ได้เรียนรู้บทเรียนนี้อย่างเจ็บปวดเมื่อปีที่แล้ว

ความขัดแย้งที่สร้างสรรค์ของกฎหมาย

หากเทคโนโลยีบล็อกเชนกลายเป็นกระแสหลัก รัฐบาลจะต้องกำหนดกรอบกฎหมายใหม่เพื่อรองรับความซับซ้อนดังกล่าว

กฎหมายเชิงบวกกำหนดพฤติกรรมและลงโทษการไม่ปฏิบัติตาม มันสามารถสรุปอุดมคติเชิงบรรทัดฐานที่รัฐบาลที่เกี่ยวข้องพยายามที่จะบรรลุ แสดงวิสัยทัศน์ทางจริยธรรมสำหรับสังคม หรือปรับปรุงโครงสร้างอำนาจของระบอบการปกครองปัจจุบัน

ในทางกลับกัน การพัฒนาทางเทคโนโลยีมักมุ่งเน้นไปที่ผลกำไรและการเปลี่ยนแปลง

มีความตึงเครียดโดยธรรมชาติอยู่ที่นี่ กฎหมายอาจทำให้การพัฒนาเทคโนโลยีล่าช้าและส่งผลเสียต่อความได้เปรียบในการแข่งขันของผู้ประกอบการหรือแม้แต่รัฐ

ใช้กรณีของการควบคุมนาโนเทคโนโลยีในสหภาพยุโรปกับในสหรัฐอเมริกา กฎหมายของยุโรปจึงช่วยลดความเสี่ยงที่อาจจบลงด้วยการจำกัดศักยภาพของเทคโนโลยี ทำให้สูญเสียความสามารถในการแข่งขันกับสหรัฐฯ

นั่นเป็นข้อเท็จจริงอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับกฎหมาย: ช้าและมีปฏิกิริยา อาจสร้างความรำคาญอย่างมาก

แต่นับตั้งแต่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเริ่มเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในศตวรรษที่ผ่านมา กฎหมายก็มีบทบาทสำคัญในการช่วยให้สังคมรักษามาตรฐานการอยู่ร่วมกันที่มีการเจรจาไว้ก่อนหน้านี้

แนะนำ : โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | รีวิวนาฬิกา | เครื่องมือช่าง | ลายสัก รอยสัก | ประวัติดารา