บาคาร่าออนไลน์ ผู้พิพากษาในรัฐแอริโซนารับฟังคำร้องขอของรัฐเพื่อบังคับใช้คำสั่งห้ามทำแท้ง

บาคาร่าออนไลน์ ผู้พิพากษาในรัฐแอริโซนารับฟังคำร้องขอของรัฐเพื่อบังคับใช้คำสั่งห้ามทำแท้ง

 ผู้พิพากษาในรัฐแอริโซนาจะรับฟังข้อโต้แย้งในวันศุกร์เกี่ยวกับ บาคาร่าออนไลน์ คำขอของรัฐที่อนุญาตให้อัยการบังคับใช้คำสั่งห้ามทำแท้งเกือบทั้งหมดภายใต้กฎหมายที่ถูกบล็อกมาเกือบ 50 ปีภายใต้คำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐ ผู้สนับสนุนสิทธิในการทำแท้งกำลังต่อสู้กับคำขอจากอัยการสูงสุดแห่งพรรครีพับลิกัน มาร์ก เบอร์โนวิช ให้ยกเลิกคำสั่งห้ามที่ขัดขวางการบังคับใช้คำสั่งห้ามทำแท้ง

เว้นแต่ชีวิตของมารดาจะตกอยู่ในอันตราย 

กฎหมายดังกล่าวมีการประกาศใช้ครั้งแรกเมื่อหลายสิบปีก่อนที่รัฐแอริโซนาจะได้รับสถานะเป็นมลรัฐในปี พ.ศ. 2455 และถูกปิดกั้นตามคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐในปี พ.ศ. 2516 ที่ Roe v. Wade ทำให้การทำแท้งถูกกฎหมาย

ผู้ให้บริการทั่วแอริโซนาหยุดทำแท้งหลังจากความเห็นของศาลฎีกาเมื่อวันที่ 24 มิถุนายนคว่ำ Roe โดยบอกว่ามันเสี่ยงเกินไปที่จะเดินหน้าต่อไปโดยห้ามหนังสือเก่าที่ยังคงอยู่ในหนังสือและกฎหมายปี 2564 ที่ให้สิทธิ์ทั้งหมดแก่เด็กก่อนเกิดในการเล่นด้วย 

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ปิดกั้นส่วนสำคัญของกฎหมายดังกล่าวเมื่อวันที่ 11 กรกฎาคมแต่ผู้ให้บริการยังไม่ได้เริ่มบริการทำแท้งใหม่

Brnovich กล่าวว่าสองวันหลังจากกฎหมาย “บุคลิกภาพ” ถูกปิดกั้นว่าเขาจะพยายามให้มีคำสั่งห้ามในปี 1973 ที่ปิดกั้นการห้ามทำแท้งแบบเก่าอย่างเป็นทางการ เขาได้กล่าวว่าไม่นานหลังจากการตัดสินของศาลฎีกาว่าเขาเชื่อว่าคำสั่งห้ามนั้นมีผลบังคับใช้

ทนายความที่เป็นตัวแทนของ Planned Parenthood และบริษัทในเครือในรัฐแอริโซนาให้เหตุผลว่ากฎหมายจำนวนมากที่จำกัดและควบคุมการทำแท้งที่ตราขึ้นโดยสภานิติบัญญัติแห่งรัฐตั้งแต่ Roe 

ได้รับการตัดสินจะไม่มีความหมายหากศาลอนุญาตให้มีการบังคับใช้กฎหมายเก่า

พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าในปีนี้ 

สภานิติบัญญัติได้ผ่านกฎหมายที่ลงนามโดยรัฐบาลสาธารณรัฐ Doug Ducey ที่ทำแท้งหลังจากตั้งครรภ์ได้ 15 สัปดาห์ ดูซีย์เชื่อว่ากฎหมายใหม่ที่เขาลงนามมีความสำคัญเหนือกฎหมายก่อนสถานะเป็นรัฐ

ทนายความด้านการวางแผนครอบครัวกำลังเรียกร้องให้ผู้พิพากษาในเมืองทูซอน ซึ่งเป็นที่คดีเกิดขึ้นในปี 1971 ให้ “ประสาน” กฎหมายเก่าและกฎหมายที่ใหม่กว่าโดยอนุญาตให้มีการบังคับใช้ข้อจำกัดที่มีอยู่และการห้าม 15 สัปดาห์กับแพทย์ ในขณะที่ผู้ที่ไม่ใช่แพทย์จะต้องปฏิบัติตาม การห้ามทั้งหมด

การไม่ทำเช่นนั้น ทนายความของ Planned Parenthood เขียนไว้ในเอกสารของศาลจะ “ทำให้กฎหมายที่ตราขึ้นอย่างถูกต้องเป็นโมฆะในคราวเดียว ซึ่งเพิ่งผ่านพ้นไปเมื่อเร็วๆ นี้ และเกี่ยวข้องกับเรื่องดังกล่าวอย่างเฉพาะเจาะจงมากขึ้น ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นการขัดขวางไม่ให้รัฐดำเนินการทั้งหมด กฎหมายที่ตราไว้อย่างถูกต้อง”

ทนายความที่มีสำนักงานอัยการสูงสุดกล่าวว่าข้อโต้แย้งนั้นแตกสลายอย่างรวดเร็ว นั่นเป็นเพราะว่า “ในความคาดหมายว่าศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาจะล้มล้าง Roe สภานิติบัญญัติได้รักษาข้อห้ามตามกฎหมายของรัฐแอริโซนาซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับการทำแท้ง ยกเว้นเพื่อช่วยชีวิตแม่”

พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าการห้าม 15 สัปดาห์ที่ Ducey ลงนามอย่างชัดแจ้งกล่าวว่าไม่ได้ยกเลิกกฎหมายเก่า

ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลสูงสุดของ Pima County Kellie Johnson พร้อมที่จะรับฟังข้อโต้แย้งเกี่ยวกับคำขอของ Brnovich ที่จะยกเลิกคำสั่งห้ามในปี 1973 ในบ่ายวันศุกร์

คดีนี้เกิดขึ้นในปี 1971 เมื่อ Tucson 

ในเครือของ Planned Parenthood แพทย์หลายคนและผู้หญิงคนหนึ่งที่ต้องการทำแท้งถูกฟ้องให้ล้มล้างกฎหมาย ผู้พิพากษาพิจารณาคดีของ Pima County ตัดสินในปีหน้าว่าทารกในครรภ์ไม่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ และกฎหมายห้ามทำแท้งยังละเมิดสิทธิ์ของแพทย์ในการใช้ยาตามที่เห็นสมควร

ศาลอุทธรณ์ศาลแอริโซนาพลิกคำตัดสินดังกล่าว โดยปฏิเสธการให้เหตุผลของศาลล่างว่าคำสั่งห้ามทำแท้งขัดต่อรัฐธรรมนูญและระบุว่าสามารถบังคับใช้ได้

“คำร้องทุกข์ของผู้อุทธรณ์ต่อกฎเกณฑ์การทำแท้งนั้นมีลักษณะเฉพาะในด้านที่สภานิติบัญญัติยึดครอง และปัญหาใดๆ เกี่ยวกับการทำแท้งควรได้รับการแก้ไขโดยหน่วยงานนั้น” คำตัดสินของศาลอุทธรณ์กล่าว “เราสามารถย้ำได้เพียงว่าเราไม่ใช่สภานิติบัญญัติขั้นสูง”

น้อยกว่าสามสัปดาห์ต่อมา ศาลฎีกาสหรัฐตัดสินใน Roe และศาลอุทธรณ์กลับคำพิพากษาก่อนหน้านี้ กฎหมายจึงถูกปิดกั้นอย่างถาวร

ที่โต๊ะกลมกับซาเวียร์ เบเซอร์รา รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐฯ ในเมืองฟีนิกซ์เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา ประธานบริษัท Planned Parenthood Arizona และ CEP Brittany Fonteno กล่าวว่าทางกลุ่มจะทำแท้งอีกครั้งหากผู้พิพากษาตัดสินตามที่เห็นชอบ

‘สิ่งที่เรากำลังมองหาจริงๆ คือความชัดเจนนั้น เพราะเราต้องคิดถึงผู้ให้บริการของเรา’ ฟอนเตโนกล่าว บาคาร่าออนไลน์